Légitime violence?

"Évidemment qu'il fallait renvoyer Jean-Marc Rouillan en prison puisqu'il a continué à prôner la lutte armée (...). Ses propos sont sans ambiguïté". Ainsi réagissait ce dimanche Ségolène Royal à la révocation de la semi-liberté de Jean-Marc Rouillan. En interprétant la décision du parquet (qui a "officiellement" renvoyé Rouillan en prison pour avoir évoqué les faits pour lesquels il est condamné), Ségolène Royal, figure de proue du principal parti d'opposition, révèle les peurs qui agitent la classe dirigeante française et les limites fixées par celle-ci au discours alternatif. On peut se déclarer anticapitaliste, antilibéral, révolutionnaire : il est juste interdit de s'en donner les moyens.

Cette histoire de lutte des classes, c'est pas un peu surfait?

Qu'un homme puisse soulever la question de la lutte armée au sein d'un parti légaliste (le NPA en l'occurence), voilà le tabou. Jean-Marc Rouillan a bafoué les règles élémentaires de la décence. La violence c'est mal, c'est le terrorisme, la barbarie. Point barre. Circulez, y'a rien à débattre. C'est la démocratie. Puisqu'il est incapable de bien se tenir à table, qu'il retourne en prison.

Mais les hostilités sont déjà lancées et il n'y a que Ségolène Royal pour faire semblant de ne pas le voir. Sans doute un problème de vocabulaire. Elle a sûrement dû entendre parler de bavures, d'imprudences, de suicides, de surpopulation carcérale, d'expulsions, de caméras de surveillance, de fichier Edvige, d'accidents du travail, de radiations , de licenciements, de délocalisations, de travail le dimanche, de plan banlieues, de BAC, de contrôles au faciès, de carte scolaire, de suppression de services publics, de RMI, de RSA, de sans-abris, de crise du logement, de stock-options, de parachutes dorés et de plan de sauvetage des banques. Effectivement, le mot violence est absent de cette liste non exhaustive.

Des policiers défendant une certaine idée de la démocratie

Alors puisque ce n'est qu'une question de vocabulaire, il est préférable de renoncer à la lutte armée. Puisqu'il ne faut pas être anti, mais altermondialiste, qu'un démontage vaut mieux qu'un saccage, que la désobéissance doit être forcément civile, parlons alors de légitime défense. Légitime défense contre les policiers puisqu'ils ont ouvert le feu les premiers. Légitime défense contre les patrons puisqu'ils tuent à la tâche. Et si le président du directoire de votre entreprise de BTP rend son dernier souffle dans d'atroces souffrances sous les roues de la pelleteuse, n'oubliez pas l'hommage posthume, les yeux larmoyants : "30 ans d'une carrière exemplaire, je ne comprends pas qu'il ait négligé les consignes de sécurité ce matin là."

La pelleteuse, une idée originale pour la révolution

Pour répondre aux assauts du patronat et de l'État policier, il est urgent de se poser la question d'un droit à la légitime violence. Est-ce du terrorisme de s'opposer par la force à une expulsion? Est-ce du terrorisme d'occuper par la force une usine pour empêcher sa fermeture? Est-ce du terrorisme de réquisitionner par la force des logements vides? Est-ce du terrorisme de désarmer par la force les Brigades Anti Criminalité?

Des policiers défendant les valeurs du capitalisme

Puisque tout débat sur les moyens de lutter contre la guerre aux pauvres est interdit, que peut-on attendre de l'action politique? Refuser d'évoquer l'éventualité de l'usage de la force, c'est d'emblée cataloguer toute révolte violente comme délinquante ou terroriste. Les émeutes de 2005 sont le meilleur exemple de dépolitisation de la lutte. Le rôle de la gauche n'était sûrement pas d'appeler au calme, mais de rendre à cette violence sa légitimité et de la canaliser vers des objectifs efficaces. Il valait mieux brûler Neuilly que Clichy. Mais étouffer la contestation, lui nier sa légitimité politique, c'est l'attiser.
Jusqu'au chaos.

Hier une femme est morte après s'être immolée pour protester contre l'expulsion de son mari sans-papier. Son geste désespéré fera peut-être beaucoup pour la cause des étrangers.

Je ne peux quand même pas m'empêcher de penser qu'elle aurait mieux fait de foutre le feu au centre de rétention.