La chasse au mufle est ouverte

Monsieur Bernard est coutumier des dérapages contrôlés dans ses articles, chroniques ou éditoriaux, provocateur souvent à la limite de la bienséance il est cette fois, semble t-il allé trop loin.

Monsieur Bernard ne souhaitant pas être reconnu n'a accepté que d'être photographié en cadrage serré

Même si Jean-Pierre Martin a tenu à apporter son soutien à son adjoint, on sent poindre un certain malaise : « c’est un article qu’il a écrit rapidement sur un coin de table avant une réunion reporting, j’ai pas eu le temps de le relire avant qu’il soit mis en ligne, c’est pas sa meilleure production et je ne me suis pas privé de lui dire mais, entre l’épidémie de grippe et les problèmes que traverse la banque en ce moment c’est pas facile, croyez-moi, mais je tiens à préciser que je lui conserve toute ma confiance ». On imagine que tout cela a donné lieu à une explication pour le moins virile.
Et c’est bien de virilité dont il s’agit. En effet c’est par un article du mardi 6 janvier 2009 intitulé «Des femmes d'honneur» que le scandale est arrivé. Dans ce papier qui revient sur le refus de la légion d’honneur par deux journalistes femmes, on peut lire dès les premières lignes «certaines putes travaillent dorénavant pour rien. C'est le cas de Marie-Eve Malouines et Françoise Fressoz». Une photo non moins explicite illustre le propos (et égratigne au passage France Info fleuron de notre service public radiophonique). Chacun se fera son idée sur la teneur du propos et ses illustrations. Mais le mal est fait. Si les réactions tardent à venir, les premiers commentaires émanant probablement d’individus partageant le corpus idéologique sexiste de M.Bernard, dans l’entourage même du chroniqueur (ou plutôt «grosniqueur» comme il aime à se faire appeler) c'est l'effervescence. Certains de ses proches lui font part de leurs réserves et notamment sa femme qui a trouvé que les termes employés étaient un peu crus et a fait ses valises sur le champ. Math B. un de ses amis qui a depuis pris ses distances confie « je le savais raciste, donneur de leçon et voir même un peu pédophile mais misogyne ou machiste j’aurais jamais imaginé».

Dès le 10 janvier une certaine Olympe tombe sur le billet qu’elle trouve « insultant pour les femmes citées et pour les femmes en général». Elle réagit par un billet incisif : «personne n’est choqué ?» rédigé sur son blog féministe. Et là c’est le rouleau compresseur de l’emballement médiatique qui se met en marche. Les réactions indignées pleuvent, les qualificatifs ne manquent pas pour qualifier les propos de cet «imbécile» de M.Bernard : c’est «odieux», «dégueulasse», «Lamentable», «pitoyable», «nauséeux», «machiste»... Certains sont «écoeurés». Le constat est sans appel «nous avons affaire, non à un esprit qui se voudrait libre et provocateur, mais à un beauf intégral». L’indignation est telle que c’est le blog de JPM dans son intégralité qui fait l’objet de la bienveillance des lecteurs vigilants, il est qualifié de «parangon de la "beaufitude"». Jean-Pierre Martin ou d’autres ont beau monter au créneau pour tenter d’excuser l’inexcusable, il est trop tard pour allumer des contre feux. La toute nouvelle secrétaire d’État chargé de la Prospective et du développement de l’Économie numérique étudierait la possibilité de lui interdire de publier.

Si ce M.Bernard a voulu faire un coup pour faire parler de lui et de son blog c’est réussi, mais il s’est bel et bien coupé d’une partie de son lectorat, ne restent à ses cotés que les goujats et les franges les plus extrémistes du douzième degrés.

Perdre mon public? s'interroge M.Bernard, une partie peut-être mais Je partage le même terrain que Jean-Marie Bigard et il a rempli le Stade de France alors...

C'est un homme abattu et meurtri par les attaques mais combatif qu'il m' a été donné de rencontrer. Il s’explique : «je ne retire rien mais si j’ai blessé des gens je tiens à préciser que ce n’était pas mon intention» et d’ajouter «je n’ai pas à me justifier sur ma supposée misogynie, mais je tiens à préciser qu’il a pu m’arriver de faire la vaisselle et que j’ai déjà repassé une chemise.» Ne souhaitant pas évoquer sa vie privée il lâchera tout de même au détour d’une phrase « ma femme je m’en balance qu’elle soit barrée j’ai une femme de ménage». Qui peut dire s’il s’agit là encore d'un prétendu second degré, d'une ultime provocation ou de la dérive d’un homme qui s’est senti injustement persécuté? L'avenir nous le dira sans doute.